Mentimeter vs Lectame: wat is het verschil en wanneer kies je welke?

Mentimeter en Lectame worden vaak in één adem genoemd, maar het zijn fundamenteel verschillende tools. Mentimeter is een interactie-laag die je naast je presentatie draait; Lectame is een compleet platform waarin presentatie en interactie samenvallen. In dit artikel gaan we per scenario kijken welke tool logischer is, hoe je migreert als je dat wilt, en wanneer Mentimeter écht de betere keuze blijft.

Het kernverschil in één paragraaf

Mentimeter focust op één probleem: interactie toevoegen aan een bestaande presentatie. Polls, woordwolken, multiple choice quizzen — alles via menti.com waar deelnemers met een code joinen. Het werkt naast PowerPoint, Keynote of Google Slides. Lectame lost een breder probleem op: het bouwen én presenteren van interactieve lessen en trainingen, met AI-generatie, gelaagde diepte voor differentiatie, en interactie ingebed in de slides. Mentimeter is een tool; Lectame is een platform.

Functievergelijking — meer dan een tabel

De simpele "wie heeft welke feature" tabel mist nuance. Hier zijn de drie dimensies die er werkelijk toe doen:

1. Interactie-types

Beide tools ondersteunen: multiple choice, open vragen, woordwolken, ranking, scales. Mentimeter heeft daarbovenop: quiz competition mode met punten, open-ended Q&A board en image choice. Lectame heeft daarbovenop: pin-the-spot op een afbeelding, gelaagde slides die interactie omhulsen, en AI-gegenereerde quizvragen op basis van je onderwerp.

Wie wint: Mentimeter voor pure quiz-energy en losse interactieve elementen. Lectame voor interactie die geïntegreerd is met didactische structuur.

2. Workflow

Mentimeter: open menti.com, maak presentatie of voeg slides toe, deel code, wissel tijdens je les tussen Mentimeter en je hoofdpresentatie. Twee tabs, twee schermen. Lectame: open lectame.com, vul onderwerp in, AI bouwt complete presentatie inclusief interactie, presenteer in één tool. Eén tab, één tool.

Wie wint: Lectame voor wie wekelijks lesgeeft of traint — de tool-switching tax komt elke les terug. Mentimeter voor wie incidenteel een poll toevoegt aan een bestaand deck.

3. Voorbereidingstijd

Voor een 30-minuten les met 5 interactiemomenten:

• Mentimeter alleen: 15-25 min — vragen formuleren, slides bouwen in Mentimeter-editor, exporteren of inbedden naast PowerPoint.
• PowerPoint + Mentimeter: 60-90 min — eerst PowerPoint maken, daarna Mentimeter erbij, daarna integratie testen.
• Lectame: 5-10 min — AI genereert basis (30 sec), je past aan, interactie zit er al in.

Wie wint: Lectame met dubbele snelheid. Mentimeter ligt ertussen.

5 scenario's: welke tool zou jij kiezen?

Scenario 1: MBO-V docent, 3 lessen per week

Marieke geeft 3 lessen per week aan een groep van 24 studenten. Ze wil structureel interactie inbouwen, niet alleen incidenteel. Verschillende niveaus in de klas (N3 en N4 door elkaar).

Logischer: Lectame. Wekelijkse herhaling maakt de tool-switching-tax stevig, gelaagde diepte ondersteunt de niveauverschillen, AI-snelheid scheelt elke week voorbereidingstijd. Mentimeter zou alleen losse vragen toevoegen — Lectame integreert ze in de lesflow.

Scenario 2: Keynote-spreker op conferentie

Joost spreekt 4 keer per jaar op grote conferenties (200+ mensen). Zijn deck is visueel uitgewerkt in Keynote. Hij wil 2-3 polls inbouwen voor publieksbetrokkenheid.

Logischer: Mentimeter. Geen wekelijkse herhaling, geen behoefte aan didactische structuur, hij heeft al een visueel deck. Lectame zou hem dwingen zijn werkflow ingrijpend te wijzigen voor weinig voordeel.

Scenario 3: L&D-manager bij groot bedrijf

Sander leidt onboarding-trainingen voor nieuwe medewerkers, plus compliance-trainingen. Hij wil meetbare resultaten per deelnemer en mogelijkheid tot zelfstudie.

Logischer: Lectame. Quiz-resultaten per deelnemer, leerpad-modus voor thuis zelfstudie, schaalbaarheid via Team-plan. Mentimeter biedt geen zelfstudie-modus en is voornamelijk live-georiënteerd.

Scenario 4: HBO-onderzoeker geeft 1 college per jaar

Esther doet onderzoek en geeft één gastcollege per jaar aan PhD-studenten. Ze wil het publiek peilen op kennisniveau aan het begin en op interesse aan het eind.

Logischer: Mentimeter. Twee losse polls, geen wekelijkse return on investment om een nieuw platform te leren. Lectame voor één keer per jaar is overkill.

Scenario 5: Trainer in zorgsector, blended programma

Tim leidt een 6-weken blended training: 6 live-sessies + zelfstudie tussendoor. Per week 30 deelnemers in verschillende fases.

Logischer: Lectame. De combinatie live + zelfstudie is exact waar Lectame's leerpad-modus voor gebouwd is — Mentimeter ondersteunt geen zelfstandige doorloop. Plus gelaagde diepte voor verschillende voorkennisniveaus.

Migratiestappenplan: van Mentimeter naar Lectame

Als je besluit over te stappen — niet noodzakelijk, alleen als de scenario's hierboven matchen — dan is dit het stappenplan:

Stap 1 — Inventariseer je top-5 Mentimeter-presentaties

Open je Mentimeter-dashboard en kies de 5 presentaties die je het meest gebruikt. Niet alle 47 die je ooit hebt gemaakt — alleen de evergreens. Voor de rest blijft Mentimeter prima totdat ze automatisch verdwijnen uit gebruik.

Stap 2 — Exporteer of screenshot de inhoud

Mentimeter heeft geen directe export naar Lectame. Wat wel werkt: maak screenshots of exporteer naar PowerPoint (PRO-feature) en gebruik die als referentie. De interactie-vragen zelf moet je opnieuw in Lectame plaatsen — meestal kost dat 3-5 minuten per presentatie.

Stap 3 — Test in Lectame met AI-generatie

Voor je eerste presentatie: gebruik Lectame's AI om een vergelijkbare opbouw te genereren. Geef het onderwerp en doelgroep — meestal komt er een betere structuur uit dan je oorspronkelijk in Mentimeter had. Pas aan waar nodig.

Stap 4 — Test met één kleine groep

Voor je je hele programma omgooit: test Lectame in één les met één klas. Let op deelnemerservaring (joinen ze even gemakkelijk?), je eigen comfort met de tool, en of de interactie-data je geeft wat je nodig hebt.

Stap 5 — Migreer presentatie 6-47 niet

De grootste fout in tool-migratie: alles tegelijk willen overzetten. Doe alleen je top-5 evergreens, en bouw vanaf nu nieuwe presentaties in Lectame. De oude Mentimeter-content blijft bestaan tot je ze niet meer nodig hebt — geen haast.

Prijsvergelijking — eerlijk

Plan	Mentimeter	Lectame
Gratis-tier	Onbeperkt presentaties, max. 2 vragen per presentatie	Tot 5 presentaties, 10 AI-generaties/mnd, alle interactie-types
Betaalde Pro	€11,99/mnd (basic) of €24,99/mnd (pro)	Vanaf €9/mnd
Team/onderwijs	€7,99/mnd per gebruiker (min. 5)	Custom — neem contact op

Beide tools zijn betaalbaar. Het prijsverschil is niet doorslaggevend — kies op feature-fit, niet op €2 per maand.

Wanneer Mentimeter de logischere keuze blijft

Eerlijk is eerlijk: er zijn situaties waar Mentimeter blijft winnen.

• Je hebt een uitgewerkt PowerPoint/Keynote-deck dat je niet wilt loslaten. Mentimeter werkt eromheen; Lectame zou je dwingen tot een rewrite.
• Je publiek kent "menti.com" al uit eerdere sessies. Brand recognition heeft waarde — bij conferenties merkbaar.
• Je wilt een gamified quiz-competitie met punten en muziek. Mentimeter's Quiz Competition mode is daar op gebouwd. Lectame's quiz is didactischer, minder spel-georiënteerd.
• Je organisatie heeft al Mentimeter-licenties en goede SSO-integratie. De inkoopdrempel kan groter zijn dan het voordeel.

Wanneer Lectame de logischere keuze is

• Je geeft wekelijks of vaker les of training.
• Je wilt differentiëren binnen één klas (gelaagde slides).
• Je werkt blended — live én zelfstudie met dezelfde content.
• Je wilt AI je helpen bij het bouwen van presentaties.
• Je wilt één tool i.p.v. PowerPoint + Mentimeter + Kahoot.
• EU-datahosting is een hard vereiste voor je organisatie.

Conclusie

Mentimeter is een uitstekende tool voor wat het is: een interactie-laag naast een bestaande presentatie. Voor incidentele polls en zakelijke keynotes blijft het de standaard. Lectame is gemaakt voor wie structureel lesgeeft of traint — daar valt het tool-switching-probleem weg én krijg je AI, gelaagde diepte en blended-ready presentaties.

De vraag is niet "welke is beter?". De vraag is: "voor welk type werk gebruik je het wekelijks?". Beantwoord die, en de keuze maakt zichzelf.

Wil je het zelf ervaren? Probeer Lectame gratis — geen account nodig — en bouw een test-presentatie met polls en quizzen erin. Dan zie je het verschil in minuten.

Verder lezen

• Mentimeter alternatief — Lectame (landingspagina met vergelijkingstabel)
• Kahoot alternatief — Lectame voor klassikale quizzes
• Wat is layered teaching? Definitie + 6 voorbeelden
• 10 actieve werkvormen die digitaal werken
• Vergelijk Lectame met 7 andere presentatietools

Bronnen

• Freeman, S., Eddy, S. L., et al. (2014). Active learning increases student performance in science, engineering, and mathematics. PNAS, 111(23), 8410–8415.
• Hattie, J. (2009). Visible Learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Routledge.
• Mentimeter Pricing (geraadpleegd mei 2026): mentimeter.com/pricing